很平常的日記

最近賣高價的商品給朋友，在我主動報價完之後，對方請我先保留兩週，他先籌錢。

幫他保留兩週意味我將喪失兩週的拍賣機會，但我仍然幫他保留了，而且還先報了價，

突然對「在商言商」這句話有感而發，因為在兩週之後他錢還是沒有籌到，結果我就白白喪失了兩週的上架機會，

正確的處裡程序應該為在確定購買並需要保留的狀況下：

1.將費用調高加上我的機會成本

2.先收取訂金

不過在學生的狀況裡大家會好意思這麼做嗎？從結果來論我沒這麼做反而是我自己吃虧，

所以「在商言商」應該當作是一個原則，"人情"才是例外，如果順序弄錯了那必然會有所傷害，

果真如此嗎？會不會以後我開始工作時，我又對這樣子的想法有改變，就像我現在看高中的文章覺得幼稚一樣？

另外一件事就是有朋友找我買手術險的問題，雖然費用並不高，我卻沒有如此的需求，而對方主要是以人情的關係來說服，

「在商言商」既然無法激發我的購買需求，我就沒有購買的必要，然而對他來說，這可能會使他喪失獲獎的機會(雖然沒有實質報酬)，

剛開始我覺得還好，後來我就有點在乎了，可是我若購買了，那麼我要如何面對以後所有的人情壓力？

話說當初另一個朋友在從事直銷，我花了一些錢給予捧場，但現在來看，那個商品我買了也並不覺得好用，保險當然少用比較好，

可是家裡也覺得目前不需要在加保。

「在商言商」的好處是能使自己在從事判斷時，不至於衝動過了頭，但令我矛盾的是這會不會只是個順手之勞呢？

又或當人情談完了之後，那才開始談金錢嗎？在人情之下，「在商言商」該不該成立呢？

不過以我那個朋友的能力，我相信他要克服得獎的障礙是一定做得到的XD